17. října 2013 – Uvádí se, že Texas CSA odmítl zasáhnout za zmínku „Texasská komise odpověděla, že neomezují hygienu obličeje.“
_____________________________________________________________
MMA Junkie hlásí, že Daniel Cormier UFC vyjádřil následující obavy ohledně vzhledu Roye Nelsona:
“Jde o vousy je, že se nezdá být dobře udržovaný, takže požádám o to, aby v něm byla gumová kapela a že to přichází přímo dolů,” řekl Cormier na páteční relaci Q&A Fight Club UFC Fight Club v Milwaukee. “Také se zeptám, že si jeho vlasy odložili do dvou pletení na stranu.” Rozdělil to do středu, založte to po stranách. Nechci to všechno v tváři. “
Cormier potvrdil prostřednictvím Twitteru, že to nebylo nic jiného než vtip s následujícím tweetem (aktualizace 17. září – dnes se uvádí, že Cormier ve skutečnosti bude následovat stížnost)
Ale kdyby opravdu měl hovězí maso s Nelsonovou péčí, měl by s takovou stížností nohu, aby se postavil? Možná, a abychom odpověděli na otázku, musíme se podívat na jurisdikci, která bude řídit jejich nadcházející zápas, v tomto případě Texas.
Naštěstí pro Nelsona nemají administrativní pravidla pro bojové sporty v Texasu na toto téma, kromě pravidla 61.111 písm. F), které zní takto:
“Každý soutěžící musí být čistý a představit uklizený vzhled.” Použití mastnoty nebo jakékoli jiné cizí látky, včetně, bez omezení, krémů na péči, pleťové vody nebo spreje, nesmí být použity na obličeji, vlasy nebo těle soutěžícího. Rozhodčí nebo zástupce výkonného ředitele způsobí odstranění jakékoli cizí látky. “
Pokud tedy Nelsonovy vousy a vlasy nejsou „čisté“ a „nepředstavují uklizený vzhled“, zdá se, že Komise může v této záležitosti zvážit. Pravidla, bohužel, nedávají žádné pokyny k tomu, co je čisté a uklizené a co může Komise udělat, aby napravil neuspořádaného bojovníka. Mají sílu poskytnout přání Cormier’s Gumové? Je to nejisté.
Pokud Komise potřebuje pomoc při interpretaci této části, mohou Německá fotbalová reprezentace Dres dělat to, co soudy dělají, když se vážou, podívejte se na jiné jurisdikce. Dvě nejviditelnější volby jsou Nevada a New Jersey vzhledem k vlivu, které mají tyto jurisdikce v regulaci MMA. Obě tyto jurisdikce poskytují více pokynů v této záležitosti. Pravidlo Nevady 467.598 přesahuje požadavek „čistý a uklizený“ a přidává následující:
„Zástupce Komise určí, zda hlava nebo vlasy obličeje představují jakékoli nebezpečí pro bezpečnost neozbrojeného bojovníka nebo jeho soupeře, nebo bude zasahovat do dohledu a vedení soutěže nebo výstavy. Pokud vlasy nebo obličejové vlasy neozbrojeného bojovníka představují takové nebezpečí nebo budou narušit dohled a provádění soutěže nebo výstavy, neozbrojený bojovník nemusí v soutěži nebo výstavě soutěžit, pokud okolnosti vytvářející nebezpečí nebo potenciální zásahy nejsou opraveny ke spokojenosti zástupce Komise. “
Pravidlo New Jersey jde ještě dále a přímo zakáže vousy s pravidlem 13: 46-24a.10 Čtení takto:
(A) Všichni soutěžící musí být čistě oholeni bezprostředně před konkurencí, s výjimkou toho, že soutěžící může nosit úzce oříznutý knír.
(b) Vlasy musí být oříznuty nebo svázány zpět tak, aby nezasahovaly do vize soutěžícího nebo nepokrývaly žádnou část tváře soutěžícího.
(c) Během konkurence jsou zakázány šperky nebo pronikavé Japonská fotbalová reprezentace Dres příslušenství.
Texas nemůže jít až k New Jersey a vyžaduje, aby se vousy oholily vzhledem k tomu, že jejich pravidla nemají takový požadavek, mohou však být pravděpodobně ovlivněny navrhovanými léky a vyžadovat, aby byly svázány „neuspořádané“ vlasy, aby byly svázány zpět vhodným způsobem. Zdá se, že Cormier může mít s tímto problémem s vlasy ještě více zábavy, ale aby se stížnost posunula na jinou úroveň, musí počkat, až/kdy Nelson bojuje v New Jersey.
reklama
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Potenciální široký rozsah legálního spadu po UFC 214 Jon Jonese selhal Drug Testaugust 23. 2017 se 17 komentáři
Legální rozpis možností UFC, který se zabývá rozhodčím Roy Nelson KickSeptember 26. 2016
Cormier váží v shenaniganech rychlé SS Lazio Dres přepracované postupy v New Yorkmay 26. 2017 v „New York Combat Sports Law“
